Repyramidage : « Des précisions intéressantes du Conseil d’État » sur la procédure (P. Gérard)

Dans une décision du 27/09/2024, le Conseil d’État rejette un recours d’un maître de conférences de l’Université d’Angers non retenu pour une promotion au titre du repyramidage, et apporte à cette occasion « d’intéressantes précisions sur le fonctionnement du comité de promotion », indique Patrick Gérard, professeur associé au Cnam, dans une analyse pour News Tank de cette décision, le 14/10/2024.

En particulier, « c’est la prestation des candidats devant le comité d’audition qui est déterminante : le fait qu’un candidat ait obtenu, en phase 1, des avis « très favorables » de la part du CNU et, lors de la phase de sélection des candidatures pour audition, de la part du comité de promotion n’est pas, par elle-même, de nature à remettre en cause l’appréciation, moins favorable, émise par ce…