ExclusifÉvaluation : les classements de revues sont biaisés, les « gagnants protègent le système » (M. Dowling)

« Nous avons compris que les raisons qui amènent les académiques à penser qu’une revue doit être mieux classée sont de mauvaises raisons. C’est une de nos découvertes majeures : si on publie dans un journal, on a deux fois plus de chance de penser qu’il devrait être à un rang supérieur. C’est un avis qui est dur à justifier ! Selon cette logique, chaque journal devrait être formidable », déclare Michael Dowling, professeur à Rennes School of business, dans un entretien à News Tank le 27/04/2020.

Ce chercheur en finance, responsable du programme doctoral de Rennes SB, est l’un des coauteurs de l’article « The journal quality perception gap » (Research Policy, n° 49, juin 2020), dont News Tank dévoilait les conclusions, le 22/04.

Cette étude suggère que l’Academic Journal Guide, le principal…