Sciences de gestion : une étude pointe des biais dans l’évaluation de la qualité des revues

Une étude suggère que l’Academic Journal Guide, le principal classement des revues de gestion britannique sur lequel repose en grande partie l’évaluation des chercheurs de cette discipline, comporte de nombreux biais. Titré « The journal quality perception gap », l’article dont News Tank a obtenu copie doit paraitre dans la revue « Research Policy » (n° 49, juin 2020).

Les auteurs sont trois chercheurs en finance : Cormac Bryce (Cass Business School), Michael Dowling (Rennes School of Business) et Brian Luceyc (Trinity Business School). Ils ont demandé à quelques 500 chercheurs d’écoles de commerce du Royaume-Uni de classer les revues académiques avant la parution du classement AJG réalisé par l’ABS, en 2018.

Les auteurs observent un « écart de perception notable » entre l’avis des…